Dazibao

Marco,
Quel plaisir de retrouver un de tes comptes-rendus!

Je crois qu'il ne faut pas sous-estimer le facteur de l'extrême pauvreté des masses qui étaient prêtes à suivre n'importe qui pour avoir à manger. Je ne connais pas très bien la question, mais j'ai du mal à comprendre le rassemblement d'un si grand nombre de pays sous un même mot. Si le fascisme italien et le nazisme allemand ont sans aucun doute des points communs, partant l'un et l'autre d'une volonté de socialisme pour finir dans le désir d'un empire, le fascisme espagnol a été créé par la politique internationale. En France, il ne s'est rien passé de tel, une dérive de l'extrême-droite (Camelots du roi, Action française, etc..) et je ne vois aucun personnage comparable à Mussolini, Hitler ou Franco.
Bien sûr, j'en sais bien trop peu pour avoir la prétention de me mesurer à un historien, mais il y a de telles différences d'un pays à l'autre que cet assemblage me semble un peu hétéroclite et me dérange.

Merci Impasse Sud pour ton commentaire élogieux.

En ce qui concerne la pauvreté des masses, la situation est très différente d'un pays à l'autre.  L'Allemagne, c'est vrai, a connu une crise très dure, liée entre autres aux conséquences du traité de Versailles.  L'Italie n'a pas connu le même phénomène, même si les masses populaires étaient pauvres, elles n'ont pas vécu l'extrême pauvreté du lumpen-prolétariat allemand.

La France n'a pas connu un Hitler, mais des chefs tels que Doriot ou le Colonel La Rocque, le créateur des Croix de feu étaient des personnages charismatiques.  Léon Degrelle, chef des rexistes en Belgique était aussi un tribun...

La garde de fer roumaine était plus proche des milieux catholiques des campagnes.  Le fascisme italien s'est développé aussi bien en milieu rural qu'en ville, à la grande surprise de Mussolini lui-même qui s'attendait surtout à "cartonner" dans les cités industrielles du Nord.   Un hiérarque comme Italo Balbo recrutait surtout dans les campagnes toscanes.

Un phénomène aussi complexe que le fascisme - de toute idéologie en général - n'a jamais une origine unique : c'est une combinaison de facteurs humains, démographiques, économiques, etc. qui donne naissance à de tels mouvements.  Les particularismes locaux ont joué aussi évidemment, mais une théorie générale du fascisme doit être possible.

Mais la confusion est facile : le Front national est-il fasciste, fascisant ou simplement populiste ?  Pas facile de classer un tel mouvement dans un cadre strict.  Le FN, comme le parti nazi ou les faisceaux de Mussolini, est un rassemblement de groupes aux cultures et aux intérêts parfois opposés (par exemple, Le Pen et Lefèbvre, l'évèque intégriste, étaient de grands amis, alors que Mégret fait partie d'une mouvance néo-paganiste. Il y a place pour beaucoup de monde dans la connerie intégriste...).

Biz, Marco.

C'est un fait, je préfère l'approche de Paxton, mais l'ouvrage date un peu (1975, si ma mémoire est bonne).  Pour ce qui est d'Henri Rousso, il a sorti un livre plus récent également en Folio Gallimard.

Mais l'objet de la rubrique "Lire libre" est plutôt l'actualité livresque.  Pour les articles de fond, il y a la rubrique "histoire", dans laquelle ne figure, pour l'instant, qu'une série d'articles sur les premiers amérindiens.

Plus tard, sans doute, je viendrai à l'histoire du fascisme sur lequel j'ai déjà écrit plusieurs comptes-rendus de lecture dont le dernier sur un ouvrage de George L. Mosse.  Patience...

MOI JE SUI FASCO 2 SA D2RANGE TT LE MONDE